Tag（标签）强迫症

Tag（标签）应该算是社会化服务中的一个普遍应用了。然而我最近越来越强烈地感觉到，一种Tag（标签）强迫症已经在这些用户中蔓延。我对Tag（标签）的定义是Category（分类）的增强版。Category（分类）和Tag（标签）的区别在于，对于描述同一事物，Category（分类）是单一的，而Tag（标签）可以是多个的。

    正 如我上文提到的，我认为无论是Category（分类）还是Tag（标签），它们所具备的最基本的功能都是对事物进行简单的描述，其它功能都是基于此的延 伸。因此，Tag（标签）相比Category（分类）的描述效果要准确、细致得到。也因为这个原因，在许多社会化服务中可以看到某个用户为了达到对某一 事物的较好的描述效果，为其标注了许多Tag（标签）。

    Tag（标签）是社会化服务的一个很重 要的组成部分，社会化服务的许多功能都是基于Tag（标签）的。对于社会化服务而言，Category（分类）是无法代替Tag（标签）的。利用用户主动 进行标注Tag（标签）行为，为内容准确定义、分类。通过使用Tag（标签）对用户内容进行聚合，让用户创造的内容具有交互性。可以说Tag（标签）为其 和用户共同带来了许多好处。然而在使用这些服务多了之后，似乎将用户潜意识中的一种Tag（标签）强迫症唤醒了。

    Tag（标签）是由 Category（分类）演变而成，而我认为Category（分类）的出现则是由于人的一种分级思想。无可否认，某个人都会或多或少地、不自觉地将自己 所接触到的各种人和事物进行分级，将这些东西分成三六九等区别对待。这种做法的好处在于可以将相似的事物集中管理，配套对应相应的处理规则。而弊端在于分 级过于广泛，无法满足每个级别中的细分需求。因此基于这一需求的存在，分级思想演变出了更加细化的Category（分类）。而又基于分类的中的事物的多 样性以及相互之间的联系的细分需求，Category（分类）再度演变出Tag（标签）。

    然而，当演变到Tag（标签）后就出现了一个新 的问题：如何确定Tag（标签）的细分程度，以及如何保证所使用的标签符合这一细分程度要求。只有基于一个有效的细分程度，并且所有（或大部分）使用的标 签都符合这一要求时，标签的作用才能体现出来。而如果无法做到这一点，但由于某种习惯的力量，进行Tag（标签）的标注只是一种重复的、无意义的动作。

    我 的del.icio.us中的这种情况犹未严重，我收藏的许多文章的Tag（标签）被我标注为一个十分大而空泛的分类。最初我认为这么做可以便于我进行整 理。然而当持续使用一段时间后，我发现我基本上没有对我收藏的文章进行过整理。而当我需要找到某一篇文章时，我的这种做法为我带来的只是增加我的工作量， 以致于我后来基本上都是通过del.icio.us的搜索功能来完成查找需求。对于del.icio.us而言，Tag（标签）所具备的社会化交互功能， 比起其具备的分类整理功能更加明显。但过于细化的标签同样没有意义。

    也拿我在del.icio.us上看到的一些情况作为例子进行说明 吧。del.icio.us有一个Tag（标签）推荐功能。似乎会根据文章的url中的关键词结合用户已有的Tag（标签），以及其他用户收藏时使用的标 签来提供一份标签推荐清单。然而我看到这些推荐的Tag（标签）时，发现这些标签除了我提到的过于空泛而达不到细化的效果外，另外一个缺陷就是过于细化， 选取的标签已经失去了作为一个分类词的效果，有一些标签根本就是特定事物的关键词。当然，如果是基于某些特定目的的情况下，这种做法并无不妥。只是大部分 情况下，这种做法会使得标签丧失了其最基本的分类描述、归类功能。

    因此我建议各位使用Tag（标签）的用户在进行标签的标注时，应该认真 地考虑一下所使用的Tag（标签）。而不要只是为了标签而标签，养成一种Tag（标签）强迫症的习惯。如果大部分的Tag（标签）标注用户都能克服Tag （标签）强迫症，那不仅将使基于Tag（标签）的应用于自己的价值更高，也将使基于Tag（标签）的聚合、交互用户创造内容的应用的质量显著提高，在更高 的层次上发挥出Tag（标签）应用的作用。

[本日志由 帕钠仃 于 2007-11-18 10:48 AM 编辑]
文章来自: 抓虾
引用通告: 查看所有引用 | 我要引用此文章
Tags: 推荐推荐 TagTag
收藏到网摘:
相关日志: